G7是西方国家的核心俱乐部，而其中一个不可忽视的现实就是：美国在这个俱乐部中的领导地位依然牢不可破。尽管G7成员各有不同的小心思，偶尔在私下里窃窃私语，甚至有时背着美国进行些许私下交易，但绝大多数情况下，他们依然不敢公然挑战美国的权威。被美国“敲打”了一下，G7的成员们不但要装作不介意，还要以各种方式讨好美国政府，这种现象在欧洲的政治人物中尤为明显。

比如，特朗普宣布提前离开G7峰会时，竞选期间被视为“反美斗士”的加拿大新总理卡尼，立刻低头哈腰，对特朗普表达感激之情。他公开表示：“没有美国，G7什么都不是，感谢您的领导。”这一幕被加拿大网民戏谑为“低三下四的马屁精”。这不仅是因为特朗普个人的霸气，更是因为美国在G7中的“父母”般地位。

更荒谬的是，冯德莱恩带着一块磁铁，振振有词地指责中国“威胁”，试图说服特朗普缓解美欧间的矛盾，联手对付中国。事实上，出卖中国利益来取悦美国，这一策略曾经是马克龙的选择，G7其他成员国亦时常心怀此意，冯德莱恩也没有丝毫遮掩。然而，特朗普并没有买账，反而提议“中国也可以加入G7”，这一言论令冯德莱恩及其支持者瞠目结舌。

不可否认，特朗普有一个鲜明的特点：他崇拜那些比自己更强大的人。对于那些一味讨好他的人，他反而心生轻视。比如，尽管普京没有配合特朗普停止对乌克兰的军事行动，特朗普依然崇敬普京，视其为强者，认为俄罗斯不可战胜。因此，特朗普愿意听从普京的意见，甚至在处理乌克兰问题时，要求泽连斯基交出领土换取和平。即便在中东问题上，特朗普也常常咨询普京的意见。

展开剩余69%

经过几轮博弈，特朗普逐渐意识到，要战胜中国并非易事，他对中国的态度也发生了转变。自上任以来，特朗普屡次表示自己与中国领导人关系良好，虽然他也有自己的算盘，比如通过将中国作为筹码，迫使欧洲在贸易政策上妥协。从这个角度看，特朗普提议中国加入G7，显然并非空穴来风，或许背后藏有其他的战略考量。

别看欧洲一些领导人曾经言辞激烈、气焰嚣张，诸如马克龙在新加坡香格里拉会议上对台湾问题发表的荒谬言论，或冯德莱恩时常通过牺牲中国利益来讨好美国。他们越是这么做，特朗普越是轻蔑他们。尤其是莫迪，频繁通过牺牲中国的利益来“讨好”美国，特朗普同样不屑一顾。甚至在G7峰会上，莫迪为了与特朗普会面，努力争取一个机会，然而特朗普只是打了个电话，确认了印巴停火问题并没有给予他更多关注。

中国一直寄希望于欧洲能够实现战略独立，能够与中国建立基于自身利益的关系，而不是一味听从美国的指示。然而，每次中国的期待都被欧洲的表现所打破，因为G7及大部分欧洲国家早已习惯于唯美国是从。当美国政府没有表态时，他们往往显得无所适从。因此，即便是像卡尼这样的人，拍马屁的言辞实际上也代表着他内心的真实想法。

对于这样一个被美国主导的G7和欧洲，任何希望似乎都不太可能实现。中国只能本着“合作总比对抗好”的态度，与G7及欧洲国家发展合作关系，前提是要让美国明白：中国是一个不可战胜的存在。特朗普虽然处于强者地位，但在与中国的关系处理中不得不保持谨慎。随着时间的推移，G7和欧洲的态度自然会发生调整。

利用美国尊重强者的心态，认真提升中国的实力，世界上许多国家在中美关系中保持中立态度时，中国的行动将更加顺畅。例如，在以伊朗为代表的中东冲突中，特朗普表现出明显的摇摆。他不断改变立场，一会儿要求伊朗无条件投降，一会儿又说“再等两周再看”。其中最根本的原因在于他无法确定，如果美国对伊朗采取军事行动，中俄将如何反应。他深知，只有在百分之百确信美国能以零成本战胜伊朗的前提下，才会做出决策。

伊朗一度幻想特朗普的极限施压能够产生效果，迫使其放弃核武计划。而特朗普认为，通过极限施压，能够迫使伊朗屈服，避免与中俄发生正面冲突。然而，特朗普明白，伊朗若得到中俄的支持，他就无法以零成本战胜伊朗。此时，美国可能会改变策略，寻求另一种方式结束冲突。

面对强权，妥协无法换来和平，只有坚定的抵抗，才能争取到真正的和平。这是以伊朗冲突给我们的深刻教训，也是面对美国霸权时世界其他国家应当认识到的事实。中国的抗争给全球树立了榜样，表明只有坚持自己的立场，才能获得尊重和独立。

---

（本文作者：秦安战略智库核心成员牟林，原创作品，欢迎留言交流。）

发布于：天津市